SpaceX上市抽血币圈：比特币腰斩12万人爆仓 散户转战750亿IPO盛宴

最近，马斯克的火箭发射公司SpaceX正式IPO，融资750亿美元，创历史记录。而马斯克本人的身家也突破了1万亿美元，远超之前世界首富比尔盖茨1000亿美元左右的水平。

与此同时，知名数字货币交易所某安（俗称“宇宙所”）却发了一份道歉声明，说的是之前的SpaceX打新活动，因不可抗力的因素而取消，然后筹集的资金原路退回，但之前收的5%的手续费估计就没了。为此，我们简单分析一下。

一、SpaceX上市

此次上市募集750亿美金，整个股票估值1.8万亿美元，可见出售的部分并不多。上市之后，股价上升，目前市值已经突破2万亿美元。当然，跟前面几家3万亿美元以上的巨头比起来还有一定距离，但也是世界市值前10的地位。

美国以高科技立国，虽然左派右派、民主党共和党对一些意识形态问题存在分歧，但在科技领域基本上还是比较支持的。当然，右翼受到宗教因素影响，会有怀旧复古的思想，对高科技未必拥抱，比如很多南部红脖的理想生活更多是白天外出打枪晚上回家打炮，其实对高科技并不是十分感冒。只有左翼硅谷地区，斯坦福、伯克利等高校对科技创新、风险投资、独角兽这些比较热衷。而且科学技术与基督新教的精神本身就是天然排斥。但共和党高层对此还是脑袋比较清醒的，虽然拉拢底层选票的时候会动不动God来God去，但在富国强兵方面，还是重视高科技的。

马斯克本人的故事也基本上家喻户晓。与比尔盖茨的幸福童年不同，马斯克本人小时候的生活也并不是非常愉快。并不是说没钱，而是家里太有钱，老爸的老婆、小老婆比较多，最后他爸还娶了自己的继女，所以这方面马斯克也是子承父业的。有人说马斯克小时候研究汽车把自家汽车拆了，但没说的是拆的那辆是劳斯莱斯。

当然，其他方面，马斯克还是超越他爸的，比如科技创新方面。从PayPal到特斯拉到SpaceX，各个领域都有涉猎。比如马斯克经常说的第一性原理，源于物理学。马斯克本人之前读的是物理专业，虽然这是天坑，但就看你怎么读了。就业或许不行，但人家是创业的。之前有个钱颖一对马斯克的专访栏目，中间还有一个中科院的物理院士向马斯克提问，感觉院士还是挺谦虚的。毕竟院士也需要funding，而马斯克大把funding。

马斯克研究SpaceX，那是投入了自己的全副身家，头3次都失败了，然后没钱搞第4次了，基本上破产了。所以在美国搞风险投资，是需要自己投钱的。自己证明了有搞头，别人才愿意投。另外，如果有搞头，自己有钱却不愿意投，别人也会犹豫。但马斯克当时的处境有好处也有坏处：大家都知道他搞成了，大家也知道他没钱了，所以自然蜂拥而至。

2024马斯克深入参与美国总统大选之后，反而不那么受欢迎，特别是2025成立政府效率部之后，再之后跟特朗普分道扬镳。然后马斯克尝试成立第三党，可惜也不是那么成功。最终他还是回归了自己的SpaceX主业，才找到了自己的位置。看来他搞科技可以，搞政治不大行。

二、指数基金预警

有一本书叫《随机漫步华尔街》，或者《随机致富的傻瓜》，主要介绍指数基金的，13次再版，作者是普林斯顿大学经济学教授，当过美国金融学会主席，他同时是先锋基金首席投资官。先锋基金是指数基金的先行者，但目前规模似乎远不及贝莱徳。因此，他本身是自带一些偏见或者营销性质的。他只有说指数基金好，别人才会买他的指数基金。

目前，多个指数准备把SpaceX纳入其中，这也预示了一定的风险。过去美股一直创新高，高科技股票一直创新高，虽然有一定的业绩支持，但涨幅过于吓人，也引起了人们的警觉。

过去指数基金也吸引了大量的投资，毕竟美股Beta太强，Alpha意义就不大了。而且Alpha就集中在几只科技股上，要选也不难。

人们担心的是：如果养老金401K都投资到了标普500和纳斯达克，那么也自然会投入到SpaceX这类股票，以后如果马斯克见好就收，洗手不干了，高位套现，甚至买入大量看空期权，做空SpaceX，自己躺平不干，股价自然下跌，自己就可以大赚。

其实类似的例子在非美国家股市屡见不鲜。大股东花式减持层出不穷。左翼和右翼看待市场的观点不大一样。左翼更强调监管，右翼更强调放任自流。但对这些离婚减持、赔偿减持、质押减持等等，赚一波就走，哪种方式更有效是显然的。

当然，如果马斯克是贾跃亭，忍辱负重，孤身潜入敌国，不做成不回国，那也很难说。

三、币圈为何出局？

最近，还有一则消息，是某安的道歉信。现在币圈深度参与股票、商品市场，因为币圈本身进入熊市，没啥币会涨，但美股屡创新高，黄金屡创新高，所以币圈自然想到把股票、商品纳入自己交易所进行交易。

因此，现在很多交易所有各种股票、商品的现货、永续合约。如果在国内无法交易国外股票，则可以在数字货币交易所中进行。

然而，对于金融二级市场，或许还比较平等。但对于一级市场，还是讲究一些圈层和等级的。一共750亿美元，贝莱徳、高盛、摩根这些公司都要一定的份额，还有一些政治家族也想分一杯羹，最终留给数字货币圈子的就很少了，甚至原来说有但最后没有，这就尴尬了。

不管怎么说，美国社会多少还有点右翼色彩，特权阶层还有不少。虽然现在不是《摩根财团》那个年代，但保守势力多少还希望保留自己的一些地盘。

2008年诺贝尔经济学奖单独获得者克鲁格曼对比特币的评价还算中肯，但比尔盖茨、巴菲特、芒格和《随机漫步华尔街》的作者等人，对比特币对批评就真的体无完肤了。其实这也是不同圈层不同利益集团的人的立场使然。

大家都明白，美国印了多少美元，发了多少国债，都是公开的，但这些钱最终流向哪里，却值得玩味。如果多了一个数字货币市场分流了美元，那么传统资产的价格就难以维持，而这些人都是传统资产的重度持有者。

总之，这年头，比特币有风险，指数基金有风险，黄金也有风险。所以，还是自己的命运自己操盘。